
Поскольку я ранее несколько раз вступал в дискуссию относительно отличия abstract’ов от тезисов (например, вишь тут), я уходил изложить эту тему несколько паче подробно и обстоятельно.
Abstract – это не тезисы. это – заявка доклада на конференцию, его своеобразная реклама, которая призвана задержать тайного радиослушателя, растереть ему зачем нужно придти послушать так-таки этот доклад.
У abstract’ов особая формальность написания и конфигурация. в них не нужно (как в тезисах) кратко заявлять суть того, о нежели ты будешь рассказывать на конференции, но только высказать тему, означить загвоздку и перечислить каким хорошенько ты аккумулируешься эту закорючку решать или ранее решил. Поэтому в abstract’e вполне естественна заключительная конструкция вроде In my paper I will discuss step – by step the most important problems of. В тезисах эта речь высмотрела бы абсурдной.
Подобное непонимание очень часто рождает странные и немного прекомичные abstract’ы, которые пишут для журнальных статей и конференций (между ними нет реальной разницы, как кое-какие полагают, но по существу у них одна сверхзадача – стимулировать рецензента реклама) наши компатриоты, которые не акклиматизировались или не умудряются восхвалять себя и свою работу.
Короткая поучительная хроника – иллюстрация.
Впервые я оказался в-в 2006 году на студенческой конференции по патристике и истории раннего христианства в Бостоне. Имея за плечами опыт одной студенческой конференции, я подметил почти сразу отсутствие обычного (я бу даже сказал шаблонного) приемника тезисов. Более того, обладая собственным издательством, организаторы конференции даже и не помышляли издавать тезисы ассамблеи в каом-либо виде. Под тезисами я в тот момент истолковывал так-таки abstract’ы.
На следующий год я нагрянул на ту же конференцию и опыта конференций имел ранее гораздо больше. И то, что в прошлом годочку вызвало у меня ошеломление, на этот раз поселило даже некоторое раздражение (так-таки молодой обследователь видит в конференции две явные выручки: выступление перед ученым сообществом и еще одна реклама в копилку). Исполнившись праведного гнева (я все-таки немного тогда концентрирую краски, скорее, исполнившись любопытства) я обратился к одному из комсоргов конференции, у которого я прервался в Бостоне, со своим удивлением по поводу отсутсвия сборника тезисов (в то время отождествляемые мною с abstract’ами). И огреб наглядный ответ.
Дело в том, что book of abstracts вырабатываются для больших конференций и конгрессов, где вдруг идет множество одновременных секций. Деепричастник конференции должен выбирать между целым невдалеке интересных отчетов, идущих в одно и также время. Обсудить интерес доклада по одному названию невозможно (свою роль может сыгрануть имя докладчика, но всех так-таки не запомнишь, да и не всегда этот путь верен). Вишь тут то на помощь и приходит книжка abstract’ов, с помощью которой и можно понять куда лучше и интереснее сходить. А в случае чего (если доклад по какой-то причине пропущен) понять стоит ли утрястись с тем или иным человеком и попросить его доклад или статью.
А публиковать тезисы (несколько страниц краткого содержания докладов) на Западе нечто не станет, т. к. всякая книга должна продаваться. А подобные сборники тезисов (не book of sbtracts) никто не станет покупать! Другое дело – сборники материалов конференции, которые готовятся подолгу и разбираются тщательно. Таких примеров множество и они имеют научную ценность и их читают не только литераторы.
Книжки же abstract’ов являются не более чем служебными буклетами. Посему они и заполнены таким количеством дополнительной (не академической) информации, вроде карты ситета, важных телефонных номеров, и т. п. Помню как, в свое время, я был шокирован, увидев как один из кружковцев конференции небрежно натворил книжку abstract’ов в мусорное ведро. Для меня это было безумие – так-таки засим мои тезисы, моя публикация.
Я доселе равно вставляю сейчас abstract’ы в список публикаций. Но я знаю им цену. И не путаю их со статьями. А так-таки некоторые принципы – это настоящие статьи. Только маленькие.
Первоначально текст опубликован в